知識局限性

　　總體來講，透明化的確是一件好事，但有些時候它也會不合時宜或是不切實際，而且它也有著它的天敵。透明化是個帶有爭議性的概念，且難於付諸實際，有時候風險還頗高。總而言之，隨著我們生活的這個世界變得越來越開放，想要實現透明化還存在著許多障礙，甚至有些時候這些障礙是我們難以逾越的。

　　知識局限性

　　我們只能對我們通曉的問題採取行動加以解決。而一些至關緊要的信息並不是人人都能在第一時間就占為己有，安然公司能夠在加州的能源市場上呼風喚雨，那是因為人家把握著這種關鍵性的信息。信息、事件以及各種局面的錯綜複雜都正在呈幾何級數增長趨勢，科學與技術卻總有著它們的局限性。實際上，我們懂得的東西越多，便會意識到自己不知道的東西就越多。正如亨利R26;路易斯R26;門肯（Henry Louis Mencken）①所言：“隨著越來越多的真相被人們揭開，我們本以為世上再無‘未知’可言了……蓦然回首，更多的‘未知’卻正在不遠處嘲弄著我們。”亨利R26;路易斯R26;門肯（1880—1956），美國評論家、幽默新聞記者。——譯者

　　在環境領域，很多環境變遷對世界的影響是惟有它們已經發展到不可逆轉的境地之後才開始受到人們重視的。世界銀行、世界資源研究所以及聯合國2002年的一份共同研究表明，受到人類活動的影響，許多的生態系統正在受到過度消耗與破壞；未來生態系統生產人類生活賴以生存的重要產品與服務的能力將大不如前。研究總結道，“當然，要想了解究竟什麼樣的發展將具有絕對的可持續性並不是一件易事”，因為“雖然我們對於生態系統的認識正在顯著提高，但這種認識的提高顯然是無法趕上人類改造自然的能力的需求的”。在另外一份研究中，世界經濟論壇也得出了相似的結論：“商人們總是在叫嚷，‘凡是對企業有用的東西我們都已經得心應手了’……但看看我們現在的環境政策吧，那些數據真是讓人沮喪。”

　　值得慶幸的是，技術進步的確還是幫我們解決了一些懸而未決的問題。如耶魯大學的丹尼爾R26;埃斯蒂（Daniel Esty）指出的那樣：“由於計算機技術、衛星定位、遠程感應以及其他信息技術的發展，我們看到在環境數據收集方法上的革命。”一個典型的例子莫過於美國中西部各州同東北各州歷時彌久的鬥爭了。中西部各州是煤的主要消耗地，而東北各州則飽受著酸雨的侵襲。借助進步的技術手段，紐約州認識到本地污染的罪魁禍首並不僅僅是酸雨問題。

　　

本文摘自《透明化時代將如何推進企業變革》

---

　　 我們正進入一個前所未有的透明化時代，所有的公司都必須使自己在股東、顧客、雇員，合作伙伴甚至全社會面前保持完全的透明，這在漫漫歷史長河中還是第一次。無論是財務數據、雇員抱怨，還是公司備忘錄、環保惨案、產品缺陷，抑?是發生在別國的示威遊行，醜聞以及新政策，只要你知道該去哪里尋找這些訊息來源，你就可以洞曉天下事，所有的好訊息和壞訊息都逃不出你的法眼。
　　歡迎進入赤裸公司的時代。透明化正在帶來變革，這一變革大潮正在沖擊我們的經濟和各個行業，也迫使公司重新思考並定位其核心價值觀。
　　著名的畅銷書作家泰普斯科特和蒂科爾通過殼牌石油公司，奇基塔公司、強生公司等公司的實例，向我們揭示了如何在新的時代成為領跑者，而非只是疲於應戰的跟跑者。