《星球Google》 “登月”計劃(6)

    作者和出版社都極力反對谷歌違反版權原則推出谷歌出版（GooglePrint）的行為，認為在版權限制期內的作品，只有得到出版社的批準才能夠編入作品索引。谷歌為回應這種批評作出的聲明使得谷歌出版（GooglePrint）陷入了更加不利的境地：2005年8月，谷歌不得不宣佈暫停對尚在版權限制期內的書籍的掃描。直到11月，出版商提交了一份清單，聲稱上面所列的書籍都處在版權保護期內，他們不希望谷歌對這些圖書進行拷貝。谷歌緊接著宣佈，即將重新開始掃描那些並未明確版權最後期限的圖書。

    用槍抵著作者和出版商們的太陽穴並不是個能讓他們冷靜下來的好辦法。西蒙和舒斯特出版集團（Simon&Schuster）的CEO傑克•羅曼諾斯（JackRomanos）曾說：“谷歌身上散發著強烈的嚣張氣焰。有時候，他們冒充理想主義者，大談特談他們在擴大世界的知識方面是怎樣地孤軍奮戰；可是轉過身來，他們又會告訴你，你所做的這一切根本行不通。”羅曼諾斯的公司以及其他的一些公司都曾經試圖同谷歌進行談判，希望能夠通過分享利潤的方式在圖書索引專案上同谷歌進行合作，但是谷歌對他們的提議不予理睬。羅曼諾斯說，“那種高人一等的態度不會給他們帶來任何好處”。

    由於同谷歌的對話無法取得進展，2005年9月，美國作家協會（theAuthorsGuild）以谷歌公司的谷歌圖書館計劃（GooglePrintLibrary）存在“大規模的版權侵權”為由首次提交訴訟。訴訟中特別提到了密歇根大學將尚在版權保護期內的作品都提供給谷歌進行掃描一事。同年10月，一些出版社聯合提起了第二次訴訟，如麥格勞-希爾（McGraw-Hill）、培生教育（PearsonEducation）、企鵝（Penguin）、西蒙和舒斯特（Simon&Schuster），以及約翰•威立（JohnWiley&Sons）。原告強烈反對將處在版權保護期內的書籍整本進行拷貝，認為此種行為在沒有獲得版權持有人同意的情況下，損害了版權持有人的著作權利益。

    提起訴訟的出版商們在起訴書中指出，谷歌的出版商計劃和圖書館計劃並沒有本質上的區別，兩者唯一的不同就是，前者是谷歌在尋求版權持有人的許可之前就已經將其付諸實施；後者呢，至少還是在取得了密歇根大學對持有的版權書籍的許可後才開始對圖書進行複製的。谷歌在這兩個計劃實施方法上的自相矛盾表明了這樣一個事實，那就是谷歌完全有能力在《版權法》的要求範圍內完成它制定的計劃，但是為了省去麻煩而選擇了不去那樣做。耐人尋味的是，每個參與訴訟的原告都是谷歌出版計劃中的合作伙伴，而且這些出版社都願意同谷歌繼續該項計劃的合作。

    這些出版社在訴狀中辯稱，一直以來，他們的業績中有相當一部分是依靠輔助性收入獲得的。所謂的輔助性收入就是通過允許他人出版作品摘錄來獲取許可費。他們同時指出，谷歌作為一家商業實體，為了“增加其網站上的用戶流量，以達到從他的廣告客戶那里收取更高的費用”的目的，作為一家商業實體的谷歌竟然打算在網頁上將掃描過的圖書的摘錄展示出來。這無疑是在搶出版社的飯碗。美國出版商協會（AssociationofAmericanPublishers）主席帕特里西娅•S.施羅德（PatriciaS.Schroeder）告訴《紐約》記者說，Google是一個偉大的搜索引擎，她本人非常喜歡。“但是必須要有人為這種搜索買單，”她接著說，“我要對谷歌說，‘我們來做個交易吧。你可能會少賺一點，但我認為這樣對大家都有好處。讓大家都有錢賺，怎麼樣？小伙子們！讓大家都有錢賺，你們不能太貪了’！”

    對於一個把“不作惡”作為座右銘的公司，這次訴訟顯然是一件很尴尬的事情。“不作惡”成為谷歌一直奉行的企業信條，是其有意為之的結果。故事要追溯到1999年，當谷歌第一次開始招聘能夠為谷歌的前途帶來敏銳的洞察力和正確的判斷力的非工程類員工時，經驗老到的谷歌人非常關心的是新來的那些MBA們會不會為了迎合公司的廣告客戶或者推行新產品而強迫他們修改搜索程序。因為在他們眼里，MBA通常都很熱衷於做這類事情。為了表達這種擔心，作為最早進入谷歌的員工之一，埃米•帕特爾（AmitPatel）將“不作惡”三個字工工整整地寫在了公司唯一一間會議室的白闆一角，以便讓每一個谷歌的銷售人員和他們的客戶都能看得到。

本文摘自《我們的生活將怎樣被一家公司彻底改變》

---

　　 在《星球Google:我們的生活將怎樣被一家公司彻底改變》中，他將帶領讀者深入谷歌公司內部，讓人們對互聯網時代這家最重要、最富創新性、最有抱負的公司有一個透彻的了解。他將向人們解析公司近年來排山倒海式的大踏步前進背後所隐藏的發展戰略，向人們揭示公司特立獨行的事業規劃——成為全世界所有信息的不可或缺的看守者，成為我們查找任何信息時的一站式目的地。谷歌能成功嗎？一家掌握著如此之多的信息並因而對我們每個人了解得如此之多的公司究竟意味著什麼？