“外部性”的意義

　　在魯滨遜的世界里，有經濟問題，但是沒有法律問題。因為，雖然魯滨遜要面對生產、消費、儲蓄等等問題，可是他無須擔心偷搶殺砍等等麻煩。
　　當星期五出現之後，兩個人之間的關係變得微妙而有趣。他們可能會彼此干擾，但是也可能互惠合作。干擾，是侵權（tort）的問題；合作，是契約（contract）的範圍。因此，只有在人的社會（human society）里，才會出現法律問題；而且，重點是“社會”這兩個字。如果世界是由一個個的魯滨遜所組成，也不會有法律問題。
　　在魯滨遜和星期五的世界中，他們的行為會“彼此影響”；以經濟學的專有名詞來說，他們的行為有“外部性”（externality）——這個名詞平凡無奇，但卻是法學的關鍵所在。在這一章里，我將以“外部性”這個概念為主軸，闡釋各種法律問題的意義。也就是，在性質上，我希望利用“外部性”一以貫之法學。
　　“外部性”的意義
　　在任何經濟學大辞典里，“外部性”都是重要的一項；而且，幾乎毫無例外，科斯和庇古（A?C?Pigou）這兩位的名字，都會出現在說明里。不過，無論辞典里怎麼定義外部性，比較好的方式，是先設想一些活生生的事例：
　　·小趙在廚房里煎魚，香味四溢，整個街坊都知道小趙家晚上加菜。
　　·小錢上街去買鞋，和老闆讨價還價不成，後來到隔壁的鞋店買了一雙。
　　·孫小姐和男友訂了婚，十天之後遇上真正的白馬王子，決定去彼取此。
　　·李先生把房子賣給某甲，十天之後某乙出了更好的價格，因而陷入天人交戰。
　　·張小姐穿了件新衣上班，男同事都贊不絕口，女同事都語中帶刺。
　　·麥當勞進入臺灣市場之後，傳統餐飲業的服務態度和衛生條件，都有顯著的改善。
　　·小吃店經常被偷，老闆在冰箱里放了幾罐飲料，裡面裝的是農藥；小偷的朋友喝了其中一罐，中毒而死。
　　·廟會進香團的一位香客，隨手丢了一串鞭炮，剛好掉進路邊的一部轎車；駕駛員受驚，轎車失控，撞進進香團，造成死傷。
　　在本質上，這些事例都和魯滨遜與星期五的故事一樣，都是牽涉到一個人以上行為之間發生互動或影響。因此，外部性的概念，可以簡單地定義為“一個人的行為對其他人造成的影響”。當然，一件事對其他人造成的影響，也是外部性。
　　上面的事例，都符合這個簡單的定義。不過，由這些大小事例里，還可以比較具體地歸納出一些外部性的內涵。首先，很明顯地，外部性是個中性的概念；因為外部性可正可負。同樣是煎魚的香味，有人趨之若鹜，有人避之唯恐不及；還有，情人眼中出西施，仇人眼里長刺猬。其次，在人的社會里，外部性幾乎無所不在。一個人的行為，或大或小、或直接或間接，都可能對其他人造成影響。既然外部性有大有小、有好有壞，那麼外部性和法律有什麼關係呢？
　　在回答這個關鍵性的問題之前，不妨先回顧一下外部性這個概念的歷史。由這段歷史里，可以進一步體會外部性的意義，也可以琢磨外部性和法律的關聯。

本文摘自《當法律遇上經濟學》

---

　　 當經濟學與法學相遇，會衍生出什麼樣的學問呢？熊秉元教授在說明法律經濟學旨趣的同時，回顧了法律經濟學的發展史，介紹了法律經濟學的奠基人物的基本思想。
　　作者以平實、精確、有趣、深入淺出的文字，闡釋經濟行為、成本、效率等概念，建構一套嚴謹的經濟分析架構，並用於讨論契約、正義等法律問題。這些問題的提出和處理方式，顯示經濟學上的效率和司法學上的正義確有密切的關聯，及互相啟發之處。