警察捉小偷的故事

　　這個警察捉小偷的故事，真是緊張刺激、懸疑詭谲之至。
　　一切曲折，都由一位不起眼的外籍勞工開始。這位老兄離鄉背井、遠渡重洋，受雇於一家權貴豪門。在前後三個月的時間裡，他陸續偷走了重達90公斤的珠寶；然後，以快遞包裹，把珠寶寄回千里之外的老家。
　　這批稀世珠寶價值兩千萬美金，其中包括一顆市價二百萬美金的藍鑽。可惜，小偷不識貨；他完工回國後，開始把這批珠寶脫手，一件30美元！小偷不識貨，別人可識貨；這批珠寶被一位行家買下，準備加工後再轉手賣出。但是，風聲逐漸走漏，警方適時介入，一舉破獲了這個跨國盜竊案。除了最珍貴的那幾顆寶石還不見蹤影之外，其餘珠寶重見天日，物歸原主。這個訊息傳為國際美談，負責偵辦的高級警官，還得到友邦政府贈勳褒揚。
　　如果故事就這麼結束，當然太平凡無奇了一些；還好，在平靜的水面下，往往暗潮洶湧，還有噬人的漩渦……
　　整個故事的轉折點，是珠寶商以“收購贓物”而被逮捕。警察捉到他、摸清楚這批珠寶底細之後，知道自己手里有一只大肥羊。嚴刑拷打之下，珠寶商吐出了部分珠寶；但是，警察還不滿足。珠寶商屋漏偏逢連夜雨，他太太和14歲的兒子，“剛好”在這個時候被綁架，歹徒要求贖金250萬美元。一週之後，兩人的屍體倒卧在一輛奔馳轎車里；警方調查結果，兩人是因“車禍”意外死亡。
　　地主國的警方忙得不亦樂乎，但是也沒有冷落了原始的苦主——自己的友邦；一個天朗氣清的日子里，友邦的領事和兩位外交官，都在住宅附近遇襲喪生。然後，一位似乎知情的外商，也突然神秘失蹤，很可能已經命喪黃泉、屍骨無存。
　　等到尘埃落定，前後共有17個人橫死或失蹤，真正應驗了“鳥為食亡、人為財死”的古訓。不過，最扣人心弦的，是破案後送還原主的珠寶，竟然是仿冒的複製品！
　　友邦脾氣再好，也受不了這種羞辱；因此，立刻召回大使，暫時中止兩國的外交關係。在國際壓力下，地主國終於展開調查；原來破案有功受勳的警官，轉眼之間以貪污罪被起訴。審判結果，兩位高級警官以貪污罪被判刑７年，立刻入監服刑。
　　這可不是克蘭西（Tom Clancy）諜報小說里的情節，而是活生生、血淋淋的真實事件。最早的盜竊案，發生在1990年6月到8月之間。那位外籍勞工是泰國人，名叫田嘉蒙（K.Techamong）；苦主是沙特阿拉伯的皇室成員，王子本·阿蔔杜勒（Prince F.bin Abdul Raish）。被淩虐的珠寶商，名叫石塔那汗（S.Sritanakhan）；最佳男主角葛達思中將（Lieutenant General C.Kerdthes），是泰國警方的重要人物——相當於中國公安部下屬各局的局長！
　　根據報道，葛達思將軍在牢里的日子過得有聲有色。他組成搖滾樂團，發行唱片，而且把收入捐作獄友福利金。他還在上訴，並且宣稱：“並不是所有坐牢的人都是有罪的！”——聪明的人也許可以聽到他的弦外之音：“並不是所有沒坐牢的人都是清白的”！
　　對於這個故事，不同的人可以得到不同的啟示。對經濟學者的啟示之一，是這個故事驗證了“市場”的優越性。在任何一本大一經濟學教科書里，作者都會強調：通過市場里“自願性”的交易，資源會流向價值最高的使用途徑！
　　在這個警察變強盜的故事里，珠寶由一件30美元，再流到識貨的珠寶商手里，再落入高級警官（和他們的上級？）的口袋里。資源，依然是輾轉流向價值最高的使用途徑；但是，這個過程是通過巧取豪奪、威脅利誘，一路血迹斑斑、人頭落地。因此，兩相比較，在運用資源上，市場里的自願性交易，顯然是比較和平和文明的方式！
　　對於法政學者而言，至少有兩點重要的啟示。首先，官兵變盜匪的事情本身，並不是關鍵所在；關鍵所在，是一旦官兵變成盜匪，有沒有適當的機制能處理這些事件。特別是當犯錯的人層級愈來愈高時，處理一般扒手混混的司法，還能不能“刑上大夫”？舉目環宇、放眼古今，試問歷史上已經出現過多少次的“水門事件”——以不法手段，監聽政敵的房舍、車輛、船艦等等？但是，有幾個社會的司法機制，會處理這些事件，甚至讓國家元首下台？
　　其次，處理一般雞鳴狗盜之徒的機制，所需要的條件比較簡單；而處理位高權重者違法行為的機制，通常要複雜困難得多。那麼，在哪些情形下、通過哪一種軌迹，可以由前者慢慢雕塑出後者？有沒有明確可行的途徑，或是滴水穿石的著力點？對法政學者而言，這些問題可都是引人深思的挑戰。
　　這個警察捉小偷的故事，真是緊張刺激。不過，自己最好是旁觀者，而不是那些當事人，或是當事人的親戚朋友……
　　在華人文化里，有“刑不上大夫”的觀念；這個觀念和做法的正面意義，當然值得探讨。不過，尼克鬆的水門案件，也透露出許多引人深思的問題。

本文摘自《當法律遇上經濟學》

---

　　 當經濟學與法學相遇，會衍生出什麼樣的學問呢？熊秉元教授在說明法律經濟學旨趣的同時，回顧了法律經濟學的發展史，介紹了法律經濟學的奠基人物的基本思想。
　　作者以平實、精確、有趣、深入淺出的文字，闡釋經濟行為、成本、效率等概念，建構一套嚴謹的經濟分析架構，並用於讨論契約、正義等法律問題。這些問題的提出和處理方式，顯示經濟學上的效率和司法學上的正義確有密切的關聯，及互相啟發之處。