如果沒有秘密怎麼辦（1）

　　事實上，越來越多的人都在網路版的親密的私人走秀中扮演真人楚門。“如果沒有秘密呢，怎麼辦？”這是傑夫-賈維斯（JeffJarvis）在2010年7月做的一個假設。作為紐約市立大學的一名透明度傳播者，賈維斯在同年的一次名為“隐私、公開度和陰莖”的演講中推廣了“公開度”（Publicness）這個新語。通過2009年4月極為公開地宣佈其患有前列腺癌，並將其生活變為“一篇公開的博客”，賈維斯——為了向驚人雜談節目主持人霍華德-斯特恩（HowardStern）的《隐私部分》傳記“致敬”而寫就的2011年透明度宣言《公共部分》的作者——當然也推廣了其邊沁主義的理論：“公開度帶來不朽。”公開度的另一個鼓吹者，同時也是社交理論老手——霍華德-萊茵戈德（HowardRheingold），於2010年初在線展示了與結腸癌鬥爭的經歷。萊茵戈德早在1993年就是“全球電子鏈接”（theWELL）的先鋒成員，也是術語“虛擬社區”之父。此外，還有一個倡導公開的人，是英國的科技撰稿人蓋伊-克尤尼（GuyKewney），他曾飽受結腸癌的折磨，甚至利用社交媒體於2010年4月記錄了自己即將到來的死亡。

　　盡管社交媒體有著看穿牆壁的超人能力，卻未必就一定能確保不朽。它的影響當然有著巨大的歷史意義，正如傑夫-賈維斯描述的，是一枚“劃時代變化的徽章45——就其自身而言，其技術發展的深度與過去五十年間發明的任何東西相比毫不遜色。記住，雷德-霍夫曼把這種個人資料的爆炸式增長定義為Web3.0”。但約翰-杜爾（JohnDoerr），46世界上最富有的風險投資人、一度被亞馬遜首席執行官傑夫-貝索斯（JeffBezos）描述為“互聯網重心”的人物，其歷史分析在這方面比@quixotic更甚。

　　杜爾認為，“社交”代表的是繼個人計算機和互聯網發明之後的技術創新“第三次大浪潮”。今天，社交、本地和移動技術的出現，預示著杜爾所謂的“完美風暴”將打破傳統的商業。事實上，這就是杜爾以及他投入了風險投資的克萊因-佩爾金公司對社交革命的信心，於是在2010年10月，克萊因與Facebook和馬克-平卡斯的Zynga公司合作，發起了一個2500萬美元的sFund基金，專門用於社交公司投資。在2011年的情人節那天，這家公司對Facebook投入了被《華爾街日報》稱之為“小小的”3800萬美元投資，為矽谷的這位風險投資人象徵性地買入了這家社交媒體公司0.073%的股份。“我們正在做一次藍色海賭：社交正在開始，”克萊因的另一位合伙人賓-戈登（BingGordon）在談到sFund基金時這樣解釋其初衷，“未來四到五年間的用戶使用習慣將會有翻天覆地的變化。”

　　情人節那天，克萊因的禮物獲得者是馬克-紮克伯格，他也是《時代週刊》2010年度人物；另一個是大衛-芬奇（DavidFincher），他是2010年火爆大片《社交網路》中半虛構化的“偶然的億萬富翁”。紮克伯格與戈登看法一致，認為我們正處在一場社交革命的開端，它不但會改變在線用戶的體驗，而且會改變我們整個的經濟和社會。在英國知名小說家莎娣-史密斯的筆下，紮克伯格是一個提到“鏈接”這個詞就像信徒們提到“耶稣”一樣的人，他是我們這個數字網路時代的傑里米-邊沁2.0版，是主張“將世界重新聯線”的那名社交工程師。但是，和邊沁一樣，這位Facebook的聯合創始人兼首席執行官“到底是個孩子”，他缺乏對人性的體驗或認知，想要建立再也不會丢下任何人的數字監察室。

　　紮克伯格對於未來五年展望的興奮顯然是不成熟的。“如果你想想五年後，每個行業都必須從社交的角度重新思考。你能重新造出整個工業。那才是重頭戲。”這是紮克伯格2010年12月的高論。他還這樣告訴矽谷社交媒體的超級傳播者羅伯特-斯考伯（RobertScoble）：“不論你去何處，我們都想確保你的每一次體驗都是社交的。”

本文摘自《數字眩暈》

---

　　 我們栖居於信息之中。實際上，我們已成為了“信息”。從日常生活來說，互聯網給人們帶來了巨大的便利，但也給人們的生活帶來危害和損壞。害人的不僅是“網瘾”，吞噬了我們大量的時間和自由；而最可怕的，是我們放置在博客、微博、信息、BBS中的各式隐私，以及我們的上網記錄。這些信息可以被檢索、被“人肉”、被拼接、被利用……
　　從法律角度講，網民的一切隐私，都在被各類機構和個人，以各種方式謀取利益。而且，互聯網也成了人們存在的“證據”，不僅申請大學、求職招聘時，學校或雇主會悄悄浏覽應聘者曾經在網上做過什麼；一個人想攻擊他的對手，也往往從網路下手；甚至連美國FBI和中央情報局搜集情況，都發現再沒有什麼比互聯網更便利、更高效、更準、更便宜的了！你知道自己有多麼危險嗎？