特權獨占成了市場公害（7）

　　佔領華爾街運動之所以堅守街頭不撤，是因為“把投資者當傻瓜來圈錢的日子一去不复返了”（郭樹清語），老百姓覺醒了，不願“被人家賣了，還要幫人家數錢呢”！破除壟斷國企“主導產權、控制命脈、壟斷資源、佔領上遊、支配關鍵、掌握要素”的特權，推進利益包容、產權多元、資源共享、市場準入的開放競爭，國企改革是突破半吊子市場的突破口。物權是政治權力的核心。重啟政改，從哪兒改起？還得從緊迫的還財於民、讓利於民改起，而不是泛泛空談。還原國企是全民公產的本來面目，就要把國企產權還給全民，把原本屬於公產的國企股份還給13億人民。這項迫在眉睫的改革的實質，就是讓全民當自己財產的主人。

　　追溯國企資產的源頭，既源於原先的全民私產被剥奪歸了大堆，也源於63年來全民勞動的日積月累。前蘇、東轉型時，各國都遵從了起點平等原則，實現了全民持股，“證券私有化”成為重啟私有化的起動方式。雖曾有過股權過於分散、有價無市、入市前投機等弊病，但畢竟公平分配了公產，了斷了歷史懸案。但在中國，全民所有財產一波三折，最後暧昧地變成了國有資產。在歷經了“承包”“租賃”“內部持股”“管理層收購”等巧取豪奪之後，國企變成了與民衆私產對應的政府資產，變成了僅幾千萬有內部人身份者才能受益的少數人的飯碗，這怎麼行？打破獨食、獨享體制，就應當把國企公產平分給全民。這個平分並不是全民分錢，也就不是權益之計的刺激消費，而是物歸原主的還財於民--把原本屬於全民的資產還給全民。怎麼還？有的是國際經驗可以借鑒。遵從起點公平原則，實現全民持股或持有基金，可操作性有多種選擇：陳志武有個設立國民權益基金，每年給13億人分紅的方案，陳清泰有個國資轉入社保基金的方案，張維迎則有個股份轉讓或半賣半送的方案。難度都不在技術性上，難在理論上要正本清源，體制上要拨亂反正，重拾起上世紀八十年代啟動改革的初衷與魄力來。

　　全民財產為什麼要物歸原主？因為你必須拒絕遺忘，靜下心來想一想，起初創立國企的宗旨與訴求是什麼？什麼是國企的宗旨？難道不是一大二公，天下為公嗎？組建國企的初衷是什麼？難道不是全民所有，共同富裕嗎？30年前改革國企的動機是什麼？難道不是扭虧為盈，做大蛋糕，全民共享嗎？國企能不能還公產於民，“直接關係我們政權是否真正為人民服務？”（溫家寶語）“社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。”（鄧小平語）把國企公產還給全民，就是要打這樣一場轉敗為勝的硬仗。

本文摘自《大避險》

---

　　 人民幣20年超過美元200年的發钞量，為什麼還鬧錢荒？國內工資總額還不抵灰色收入的1/2，錢都跑哪兒去了？泡沫“雙雄”像兩個巨型癌腫那樣每天狂吸營養，印再多票子也填不滿這兩張血盆大口！泡沫超大會吞噬投資，擠占消費，耗竭收入，蠶食儲蓄，誰也供養不起，不擠破會耗幹你的。先擠破後降解，先保本後取利，你的財富才能化險為夷。作者運用經濟學、社會學、管理學、運籌學方法，再次為讀者揭謎解惑。作者的預警應驗嗎？你讀完這書才能“鑒定完畢”。