特權獨占成了市場公害（1）
我們的經濟是建立在特權的基础上，而不是建立在權利的基础上，也就是說我們並沒有建立起市場經濟的真正的基础。我們仍然是特權大於權利。在一個特權盛行的社會當中，不可能有真正的市場經濟。國有企業所擁有的特權本身就是對產權的一種嚴重的侵害。
——張維迎
為國企辯護的人，用“國企強則國強”的理由，挑戰“民富則國強”的邏輯。國企總資產相當於2010年國內GDP的62%，國企確實又富又強了。但如前所述，國內人均收入排位全球100名之後，表明民生是又貧又弱的。《財富》雜志公佈的2011年中國企業500強中，以央企為主的國企依然是絕對主流。佔據500強收入74%的前100家公司，90%是國企，中石化、中石油和中移動穩居前3。據統計，央企1年的收入是中小民企500強的總和--國企又富又強，民生又貧又弱，國家展現給世界的是一副富強的樣子麼？恐怕是一副“國富民窮”的樣子吧？環顧全球，回眸歷史，民富則國強的，比比皆是，而靠壟斷企業富強起來的國家，沒有一個。企業競爭力不強而經濟強大，市場不發達而國家發達的，誰聽說過？
國企的實質，仍舊是“政府經濟特權與官商利益共同體的壟斷”（楊小凱語）。事業單位與國企是黨政治理體制的肢體延伸，可以被視為政府的左膀右臂，或影子政府，小政府。陳志武說“政府成了最大的地主和最大的資本家”，靠的就是事業單位與國企的賦斂功能。與政府收稅、收費的強制性一樣，國企實行的是強迫交易。前邊說政府收稅一遍，事業單位收費又是一遍；國企強迫交易一遍，賣地賣房又是一遍。為什麼經濟下滑稅費反倒猛增？為什麼稅費收入會脫離市場榮枯週期而盛開不敗？因為事業單位與國企是政府賦斂的兩條唧筒。
人民幣20年超過美元200年的發钞量，為什麼還鬧錢荒？國內工資總額還不抵灰色收入的1/2，錢都跑哪兒去了？泡沫“雙雄”像兩個巨型癌腫那樣每天狂吸營養，印再多票子也填不滿這兩張血盆大口！泡沫超大會吞噬投資，擠占消費，耗竭收入，蠶食儲蓄，誰也供養不起，不擠破會耗幹你的。先擠破後降解，先保本後取利，你的財富才能化險為夷。作者運用經濟學、社會學、管理學、運籌學方法，再次為讀者揭謎解惑。作者的預警應驗嗎？你讀完這書才能“鑒定完畢”。
——張維迎
為國企辯護的人，用“國企強則國強”的理由，挑戰“民富則國強”的邏輯。國企總資產相當於2010年國內GDP的62%，國企確實又富又強了。但如前所述，國內人均收入排位全球100名之後，表明民生是又貧又弱的。《財富》雜志公佈的2011年中國企業500強中，以央企為主的國企依然是絕對主流。佔據500強收入74%的前100家公司，90%是國企，中石化、中石油和中移動穩居前3。據統計，央企1年的收入是中小民企500強的總和--國企又富又強，民生又貧又弱，國家展現給世界的是一副富強的樣子麼？恐怕是一副“國富民窮”的樣子吧？環顧全球，回眸歷史，民富則國強的，比比皆是，而靠壟斷企業富強起來的國家，沒有一個。企業競爭力不強而經濟強大，市場不發達而國家發達的，誰聽說過？
國企的實質，仍舊是“政府經濟特權與官商利益共同體的壟斷”（楊小凱語）。事業單位與國企是黨政治理體制的肢體延伸，可以被視為政府的左膀右臂，或影子政府，小政府。陳志武說“政府成了最大的地主和最大的資本家”，靠的就是事業單位與國企的賦斂功能。與政府收稅、收費的強制性一樣，國企實行的是強迫交易。前邊說政府收稅一遍，事業單位收費又是一遍；國企強迫交易一遍，賣地賣房又是一遍。為什麼經濟下滑稅費反倒猛增？為什麼稅費收入會脫離市場榮枯週期而盛開不敗？因為事業單位與國企是政府賦斂的兩條唧筒。
本文摘自《大避險》
人民幣20年超過美元200年的發钞量，為什麼還鬧錢荒？國內工資總額還不抵灰色收入的1/2，錢都跑哪兒去了？泡沫“雙雄”像兩個巨型癌腫那樣每天狂吸營養，印再多票子也填不滿這兩張血盆大口！泡沫超大會吞噬投資，擠占消費，耗竭收入，蠶食儲蓄，誰也供養不起，不擠破會耗幹你的。先擠破後降解，先保本後取利，你的財富才能化險為夷。作者運用經濟學、社會學、管理學、運籌學方法，再次為讀者揭謎解惑。作者的預警應驗嗎？你讀完這書才能“鑒定完畢”。