為什麼有“病態渴求”（2）

　　為什麼會有一個盲目樂觀的信仰？亞當-斯密的解釋是，市場上“大多數人對於他們自己的才能過於自負，特別容易高估獲得的機會和低估喪失的風險，這是任何年代都有的古老的壞毛病。”對於非理性繁榮的解釋，黑茲利特的概括更點穴，叫做“病態渴求”！我覺得，病態渴求的解釋，離中國更近些--國內經濟的暴食暴飲，在於政府有投資饑渴，民間有發財饑渴，但主要源於官員的投資饑渴。投資饑渴說白了，是對豐功偉績與彰顯政績有“病態渴求”。雖然民間的發財饑渴對一夜暴富的免費午餐有“病態渴求”，但官員的急功近利，才是大幹快上的始作俑者，浮躁冒進有著“上有好者，下必甚焉”的放大效應。最近披露重慶市設立了八大直屬公司大舉借債，政府的總債務高達5000多億，而該市的年財政收入只有1000多億，實際上已經資不抵債了。這種冒進，跟各省市的融資平台是一個路數。領導人舉債時多多益善，想沒想到該如何償還呢？

　　為什麼大幹快上的浮躁冒進是個頑症？因為官員急功，民間近利總能一拍即合，重蹈覆轍。1992～1994年3年的泡沫與通脹，用了1997～2001年5年的衰退與通縮來調整補償。當年沿海的過熱，你以為僅是股市、樓市泡沫嗎？不是的。當年最熱的，也是各地修路、建樓、擴城的開發區。除了炒地、炒樓、炒股票、炒期貨、炒免稅品，更熱炒開發區、旅遊區，熱炒港口、高速路、機場，熱炒邊貿、出海通道什麼的。燒開鍋必有泡沫。說實話，我原本不相信海南泡沫會克隆、放大到各地，但正如馮侖所說，“如今看上世紀九十年代的樓市泡沫，就像一個成人看一個嬰兒”--當年被乒乓球大的泡沫弄得遍體鱗傷的嬰兒，如今更成熟也更大膽了，他如何應對籃球大的泡沫？

　　33年來沉沒成本過高但止損過低，牟利沖動過高但損失嫌惡、風險嫌惡過低。健忘是人的天性，“歷史的教訓，就是人們從不吸取歷史的教訓”（黑格爾語）。為什麼我斷定國內經濟會重蹈5年發燒、8年休整的覆轍？因為政府的投資饑渴，民間的發財饑渴，也即官員急功，民間近利的“病態渴求”，這些年非但沒有緩解，反而強化了。由此，我判定“明斯基時點”已經到來，逃也來不及了。

　　常說隐患險於明火，防範重於救災，但經濟運行的隐患缺乏預警。每次臨危，重大事故猙獰畢現，明火才燒出了隐患，事後補救替代了防患未然。譬如劉志軍腐敗窩案與“7.23”翻車，翻出了鐵路大躍進的危機，預警了投資盛極而衰的轉折。再往前，是三聚氰胺事故與汶川地震救災，預警了2008年的衰退與2009年的救市。再往前的非典防治，預警了公共衛生與全民健康危機；更早的是98抗洪與沙尘暴，預警了盲目開發、破壞生態的危機。廈門遠華案，暴露了腐敗危機。更早的還有“渤海二號”翻沉事件與寶鋼事件，預警了當年的投資危機。總之，33年歷史，是一部危機倒逼改革的歷史。當下經濟再一次臨危，也再一次倒逼著改革。

　　總之，“病來如山倒”，是說你病倒之前並無預警。“病去如抽絲”，則是說你的自愈是緩慢的。但凡病體，都需要一個修复與更新的自愈過程；所謂手到病除的治愈，往往欲速不達，甚至是庸醫在邀功請賞。所以，只要你認同病體需要自愈，就能認同發燒多年的中國經濟，灼傷了細胞活性，閉合了生理功能，必須調養多年才能康复。為什麼？因為雖然貌似內傷飲食加上外感風寒，但中國經濟患的不是貪吃後又著了涼的感冒，也不是靠手術與猛藥能治愈的急症。恰恰相反，經濟過熱的頑症是被治來治去治出來的。發燒本身，是被過量激素刺激出來的。體能衰退，是體力被透支了的結果。持續多年的發燒與激素療法，經濟病竈早已轉為內分泌亢進與內循環梗阻了。

本文摘自《大避險》

---

　　 人民幣20年超過美元200年的發钞量，為什麼還鬧錢荒？國內工資總額還不抵灰色收入的1/2，錢都跑哪兒去了？泡沫“雙雄”像兩個巨型癌腫那樣每天狂吸營養，印再多票子也填不滿這兩張血盆大口！泡沫超大會吞噬投資，擠占消費，耗竭收入，蠶食儲蓄，誰也供養不起，不擠破會耗幹你的。先擠破後降解，先保本後取利，你的財富才能化險為夷。作者運用經濟學、社會學、管理學、運籌學方法，再次為讀者揭謎解惑。作者的預警應驗嗎？你讀完這書才能“鑒定完畢”。