“沙漠風暴”行動（1）

　　另一個出人預料的戰略與第一次海灣戰爭有關。1991年這場戰爭結束時，人們驚訝地發現，美國指揮官為了擊敗以戰壕為掩護的伊拉克軍隊，實際上制定了一個專一化的戰略。

　　1990年8月2日，伊拉克入侵科威特。伊拉克以傘兵和海軍陸戰隊為先導，另外投入共和國衛隊的4個師，共計15萬兵力，攻占了科威特。薩達姆-侯賽因發起這場侵略戰爭的主要動機可能是基於經濟考量，因為從1980年入侵伊朗開始，伊拉克便挑起了歷時8年的戰爭，導致薩達姆政權債台高築，而債主主要是科威特等海灣國家。如果成功佔領科威特並宣佈將其作為第19個省納入伊拉克版圖，那麼薩達姆欠科威特的債務就一筆勾銷了，還能利用科威特的巨額石油收入償還伊拉克的其他外債。

　　5個月後，由美國總統老佈什聯合其他32個國家共同組建的多國部隊對伊拉克軍隊展開了空襲，地面部隊也迅速組建完畢。伊拉克在科威特的兵力也增加到了50餘萬。當時，多國部隊的領導人希望僅僅通過空襲就能結束這場戰事，如果這種願望實現不了，就有必要發動地面攻擊以期結束伊拉克對科威特的入侵與佔領。

　　毫無疑問，多國部隊有能力擊退伊拉克侵略軍，但是代價有多大呢？1990年10月，法國《快報》估計，要收复科威特，戰事大概要持續一週，美軍要付出傷亡兩萬的代價。隨著伊拉克軍隊不斷壯大，並構築起防禦工事，美國的報紙、電視以及國會在讨論這場戰爭的時候，開始設想出現第一次世界大戰塹壕戰的惨烈場景。在國會中，來自佛羅里達州的參議員鲍勃-格雷厄姆甚至指出：“過去5個月中，伊拉克一直在挖戰壕、加固工事，而且規模非常之大。科威特的防禦工事讓人聯想起第一次世界大戰的情形。”無獨有偶，《紐約時報》也以同樣悲怆的語調描述第16步兵師某營，認為他們肯定在科威特同伊拉克軍隊發生塹壕戰，用M–16步槍和M–60機槍不停地掃射，好一決雌雄。《時代》雜志則對伊拉克的防禦工事作出如下描述：

　　伊拉克共有100萬軍隊和6000輛坦克，而在與西弗吉尼亞州大小相當的戰場上，伊拉克就投入了54萬兵力、4000輛坦克，以及數以千計的裝甲車和大炮……目前，伊拉克軍隊隐藏在傳統的三角形堡壘中。這些堡壘由沙袋構築，扼守各個角落的步兵連都配備了重機槍。士兵們隐藏在移動式混凝土掩體後面，或者是以金屬和沙子修建的防空洞里。坦克隐藏在地下掩體中，而且有沙袋作掩護。堡壘的各個角落頂端都部署著大炮，已經提前瞄準了佈滿戰壕與地雷的“殲敵區”。

　　在發動地面攻擊前夕，《洛杉矶時報》還提醒讀者說：“伊拉克的前線部隊防禦很好，進攻如此堅固的陣地往往是一件高風險的事情。冷港戰役、索姆河戰役以及加利波利戰役無不警示著失敗的代價。即便獲勝，也可能像塔拉瓦島戰役、沖繩島戰役或漢堡高地戰役一樣，付出惨重的代價。”

　　這些評論人士沒有預料到的一點是，擔任美軍中央司令部總指揮的諾曼-施瓦茨科普夫將軍早在10月初就制定好了地面作戰戰略。

　　施瓦茨科普夫的參謀們原先擬訂的計劃是派遣地面部隊直接進攻科威特，估計這會導致2000人死亡、8000人受傷。他否決了這個策略，而是採取了一種雙管齊下的計劃。根據這個計劃，首先通過空中打擊，讓伊拉克軍隊喪失一半的作戰能力，之後秘密實施“左勾拳”戰略，派遣大部隊對伊拉克軍隊展開迂回包抄的陣勢。當全世界的目光都跟隨美國有線電視新聞網的報道，緊盯著集結在科威特南部的多國部隊時，已經有一支兵力多達25萬的部隊被秘密調往科威特西部，緊接著揮師北上，進入伊拉克南部空曠的沙漠地帶。當地面作戰開始時，這支部隊繼續北上，之後向東部進發，擺開“左勾拳”陣勢，作為主攻部隊對伊拉克共和國衛隊侧翼展開猛攻，而駐紮在科威特南部的多國部隊向北部進攻卻是次要的。美國海軍陸戰隊受命緩緩北進攻打科威特，但這只是一個誘餌，目的就是將隐藏在戰壕和堡壘中的伊軍引誘出來，而伊軍出來之後，其侧翼就會受到部分主攻部隊的攻擊。海軍陸戰隊並不準備登入，其存在的意義就是轉移伊軍註意力，為主攻部隊創造有利條件。

本文摘自《好戰略，壞戰略》

---

　　 《好戰略，壞戰略》是一部厘清近20年“戰略”管理思想的重要作品。十幾年來，關於戰略的圖書汗牛充棟，概念泛濫，混淆不清。本書重新將“戰略”回歸本質，分析了構成一個好戰略的基本邏輯，即三個核心要素：調查分析、指導方針、連貫性活動，並圍繞這個基本邏輯，從9個方面闡述了制定好戰略的思路。
　　本書運用最熱門的企業案例與最熟悉的熱點事件，深入淺出地分析好戰略與壞戰略的區別，並給出具體制定方案。1997年喬佈斯如何成功讓蘋果公司起死回生？沃爾瑪店面的分散經營到集中統一管理，如何決定了它日後的成功？這些都是好戰略在起作用。這些案例的分析深入淺出，包含了IBM、星巴克、寶馬、戴爾等諸多企業這幾年的成敗，非常具有可讀性與參考價值。