資金投入最多，健康狀況最差（2）

　　可悲的是，美國落後的不僅僅是人均壽命。根據中央情報局編寫的《世界概況》，在兒童死亡率和產婦死亡率方面，美國的排名分別是第44位和第41位。（自1990年以來，產婦的死亡率不斷增長。）根據華盛頓大學的一份最新報告，美國成年男人的死亡率排名為全球第45位，成年女人排名第49位（成人死亡率指的是15歲~60歲之間的死亡人數）。很多富裕國家都比美國強很多（例如，加拿大的比率比美國低50%）。而且，即使某些貧窮國家都比美國強：比如哥斯達黎加總體排名第27位，古巴排名第38位。

　　根據《洛杉矶時報》2007年10月2日的一篇報道，埃默里大學公共衛生學院發現，美國老人的健康狀況遠遠不如歐洲國家同齡人的狀況。

　　例如，在50歲以上的老年人中，美國被確診為心髒病的人數幾乎是歐洲國家的2倍。16%的美國老年人患有糖尿病，而歐洲國家只有11%。美國老人患有關節炎和癌症的人數是歐洲國家的2倍多。“我們本來是想了解美國和歐洲老人患病人數的不同，但是沒想到如此懸殊，”該報道的主要作者肯尼斯-索普說道，他是埃默里大學的公共衛生學教授，曾是美國衛生和公共服務部的助理副秘書長。

　　美國肥胖的人數也幾乎是歐洲的兩倍。“我們在醫療保健上花費最多，因為我們確實不夠健康。”索普總結道。

　　如果以上這些證據還不足以讓我們懷疑美國的醫療保健系統，那麼請看哈佛大學最近的一份研究報告。該報告指出，在4700萬沒有醫療保險的美國人中，每年的死亡人數是45000人。即使在醫院，病人也面臨著危險，因為每年有十幾萬人死於醫療事故。

　　我們支付的最多，但是得到的結果卻最差。那麼，我們為什麼要忍受這些？

　　我們的醫療保健系統確實存在著嚴重的問題，為此我們採取了行動。2009年，美國國會通過了《患者保護和可支付醫療法案》，並且由奧巴馬總統簽字，正式實施。這條新法律能夠確保醫療保險覆蓋更多美國人（比之前多出3200萬），並防止保險公司拒付“過往病史”的費用，提供免費的醫療檢查。而且，根據國會預算辦公室的預算，這條法律甚至能夠減少赤字。這確實是一次進步，但是如果想要彻底調整目前的醫療保健系統，我們就需要更加全面的方法。

　　當然，我們的最終目標並不是健全的醫療保健系統，誰願意總待在醫院？我們的最終目標是健康的身體，醫療保健只是其中的一部分。如果我們把美國人的健康比作是一間房子，那麼醫療保健只是屋頂，它是保護房子不受疾病侵擾的最後防線。

　　而我們目前的情況是，這個屋頂十分昂貴，就像是鍍了黃金的屋頂，但是上面千瘡百孔——美國沒有保險的人有上千萬；另一方面保險公司想盡辦法拒絕支付賬單。例如，銀行救援國會監督小組組長伊麗莎白-沃倫指出，在美國破產的人中，有一半人是由於未付的醫療賬單導致——其中75%的人有醫療保險。

　　而在其他工業國家，這間房子的屋頂則十分簡單，或許只是玻璃纖維的墊子上鋪了瀝青瓦，但是他們的屋頂幾乎沒有任何漏洞——他們的醫療保健系統依靠的是“防患於未然”，而不是高科技的治療手段。住在這間房子里的人健康而且長壽，那是因為在這些國家，房子的地基和牆壁都很牢固，幾乎沒有裂縫，冷空氣很難進入。可是，如果我們僅僅修補了屋頂的漏洞，卻沒有修補地闆和牆壁，那麼醫療保健的費用仍會居高不下。

　　正如斯蒂芬-貝茲如什卡所說：“讓我們健康的不是醫療保健。我是一個已經從業35年的醫生，我在急診室工作的時間裡，治療了心髒病患者、車禍傷員、肩膀脫臼和刺傷病人等等。我可以說明很多人，但是這也解決不了多少問題。”

本文摘自《經濟到底為了什麼》

---

　　 為什麼物質產品越來越豐富，人們卻仍不快樂？為什麼不論城市還是鄉村，人們的壓力都越來越大？為什麼我們追求共同富裕，而貧富差距卻日甚一日？為什麼國內生產總值增長了，幸福指數卻不斷下降……
　　約翰-格拉夫和戴維-巴特克在本書中引導讀者思考經濟學的一個關鍵問題，即經濟到底為了什麼？繼而給出了一個適合所有經濟制度的簡單目標：為最大多數人提供最大、最長久的幸福。同時，他們驳斥了人們對GDP的盲目崇拜，然後循序漸進地從專業角度闡述了生活品質、安全感、社會公正、幸福、時間和經濟發展等問題，即如何讓經濟增長促成整個社會的全面進步，在醫療保健、退休保障、經濟收入、教育水平、幸福指數、可持續發展等方面作出改善，從而創建一個更加幸福、健康、公平且更具可持續發展的未來。