彈奏共鳴和音：為什麼本書出版後反響強烈

　　《國家競爭優勢》出版後引起諸多反響與關註，究其原因，可能有幾下幾點：

　　與時代共鳴

　　此書剛好成書於競爭日趨激烈的時代，幾乎每一個國家都存在著競爭問題。隨著貿易壁壘的拆除，市場的放開，蘇聯的解體和中國1992年的加速改革，許多國家正在把關註點從國際政治方面轉移到改善本國公民的福利上。毫無疑問，這種發展趨勢直到今天仍在繼續。

　　一個國家或地區，無論富足、貧困或者分散在地球的何處，都在尋求提高競爭力的良方。《國家競爭優勢》剛好提供了一個系統而可行的分析框架，通過這個框架可以更有效地理解和改善競爭力問題。本書之所以特別受政府和企業界的歡迎，是因為它們一直在尋求有關競爭力方面的指導，但以前的理論對此問題並沒有專門的論述。

　　微觀層面的分析填補了空白

　　許多專家學者從宏觀角度來探讨競爭力和經濟發展問題，並且已得出了很多結論，但人們同時也逐漸認識到這些宏觀改革雖然很必要，但並不充分。微觀層面的問題與宏觀層面的問題至少一樣重要，甚至可以說更重要。因為微觀層面主要由公司戰略的性質、制度環境、基础設施和政策等組成，這些因素構成了一個公司進行競爭的基础環境。本書主要從競爭力的微觀基础層面來展開分析，填補了這個領域的研究空白。書中提出這樣一個問題：下一步是什麼？在宏觀經濟穩定和調整之後我們該做些什麼？這些問題是許多政府面臨的一個中心問題。

　　為政府和公司提供強有力的分析工具

　　本書提供了一套分析方法，力圖縮小政府和企業界對競爭力問題所產生的認知差距。本書還提出一套豐富而又清晰的競爭方法，並且為公司提供了一系列有相當誘惑力的思想和案例。從政府層面來講，目前盛行的產業政策問題是有爭議的，思想界的主流所提出的用國家干預來取得競爭效果的做法是很不妥當的。產業政策是建立在一個高度簡化而又有問題的競爭力假設之上的，這些假設認為規模和開支對競爭力起決定作用。在產業政策盛行的國家，比如法國、日本和韓國，許多問題已經開始出現，這些問題促使人們開始懷疑：產業政策是否真的有效？產業政策的核心內容（諸如扶持目標、補貼和公司間的合作活動等）是否真的起作用？

　　《國家競爭優勢》反對產業政策。所有有生產率的集群都支援繁榮。國家應該放棄重點扶持某些特別產業的做法，取而代之的應該是對國家目前現存和剛出現的集群一視同仁。政府不應該參與到競爭的過程中去，政策的主要角度應該是改善生產率成長的環境，比如改善企業投入要素和基础設施的質量和效率，制定規則和政策來促使企業升級和創新。而產業政策卻是盡力去扭曲競爭力，重點關註於一些特別的地域而不是一視同仁；鑽石理論則力主除去所有限制生產率提高的因素。產業政策認為國際競爭力是一種零和的觀點，而鑽石理論則認為競爭力是一個正和的觀點，一國如果能夠提高生產率，並且變得更加多產和有創新力，則該國的市場將逐步擴大，國家將由此走向繁榮。

　　獨特的集群分析

　　本書也為企業經營環境如何改善提供了一個建設性對話的基础。集群的概念被證明是特別有用的一個概念。集群既是一種經濟發展的思考方式又是引起變革的一種手段。與傳統的產業或者部門所不同的是，集群主要關註生產率和跨公司之間的聯繫，而傳統的觀點則是關註國家干預和補貼。集群為政府組織、公司、供應商和當地的制度與協會等提供了一個具有建設性和可行性的共同舞台。

　　有待進一步研究的問題

　　《國家競爭優勢》的再版是一個重要的里程碑。雖然本書的出版產生了熱烈的反響，但本書的內容依然很複雜，篇幅還是很龐大。之所以在書中引入許多案例和國家背景分析，主要是基於以下的想法：如果沒有這些案例和國家背景分析，本書的可信度就可能大打折扣。本書也可能被別人誤以為是激情之作。盡管如此，作者還是希望有更多的讀者關註此書，本書的再版也希望引起新的讀者的註意。

本文摘自《國家競爭優勢（上）》

---

　　 全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國？世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地，為什麼在瑞士、瑞典等小國？ 在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業，為什麼大多在美國？在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中，為什麼是意大利的企業最強勢？主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業，為什麼在日本？這一連串的“為什麼”，應該如何解釋呢？
　　基於10個主要發達國家的研究，根據企業憑以競爭的生產率，邁克爾R26;波特第一次對此給出了全面的理論解釋，也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”，一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法，現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體，已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。