中國古代太監為何總能受宠掌權？（2）

　　還有個問題：雖然有些守成皇帝不善治國，難道連識人之明也沒有？太監與文官武將誰更能治國，難道皇帝判別不清楚？一般來說，糊塗到沒有識人之明的皇帝，恐怕也絕無僅有，即使像劉阿鬥怎麼也扶不起，但也清楚孔明伯伯是位治國達人。既然這樣，為何有的皇帝還是寧願把權力交給太監，不交給能力更強的文官武將？

　　這由另一種競爭規則與標準決定。另有所長的皇帝，雖然政治水平與治國能力平平，但若讓他讓出皇位，恐怕也一萬個不願意。如果選擇牛皮哄哄的文官武將掌權，這些草包皇帝的大權很可能旁落，並因此被篡奪。

　　歷史上這種皇帝能力低下，最後讓異姓大臣控制並篡權奪位的事情，一抓一大把，代表人物是劉裕。異姓奪取皇位的路線一般是這樣的：出身軍旅--建立大功--挾天子以令諸侯--加九錫封王、與皇室聯姻--禅讓--殺舊帝。同類人物還有曹操(曹丕)、司馬懿(司馬炎)、高歡(高洋)、宇文泰(宇文覺)、蕭道成、蕭頤、陳霸先、李淵等等。

　　既然自己治國能力不行，但又不想拱手把皇位讓給別人，那麼，皇帝就不可能把大權交給政治達人，理性的做法是選擇政治侏儒。要文沒文、要武沒武的太監剛好成為候選人，而且，老在皇帝身邊呆著，皇帝更了解他們的性格為人，更易選擇性格溫順，附和自己，不易造反之徒。這種情況下，太監掌權就不是什麼稀罕事了。

　　總的來說，追求更多利益的"理性人"參與任何競爭，都希望自己面臨的競爭程度越低越好，競爭對手的競爭程度越高越好，只有這樣，才能在競爭中立於不敗之地。比如買賣市場上，買方希望賣者雲集，競爭激烈，這樣，才能買到物美價廉的物品。同樣，商家希望買者衆多，競爭激烈，這樣，自己的物品才能賣個好價錢。

　　皇位競爭同樣如此。為了降低皇位競爭程度，避免激烈的競爭引起的暴力與殘殺，中國古代選擇了皇位世襲的方式。但世襲產生的皇帝，治國能力就得不到保證，權力就可能出現真空，皇帝身邊的太監就有了掌權的可能。

　　同樣，在位的皇帝為了坐穩位置，也會希望競爭溫和一些。如果讓政治牛人掌權，他們面對的競爭就更激烈，丢掉皇位與小命的可能性就更高，所以，他們更願意把權力交給政治侏儒--太監。這也是為何皇帝能力越低下，政治越黑暗的年代，太監越能受宠掌權、風光無限，而政治達人卻只能一邊涼快的原因。

　　皇帝能力越低，越要防止牛人篡權奪位，只能把實權授予能力更加低下的宦官之流。這樣一來，牛人的確不易搶權奪位了，政權的確鞏固了。可惜，一大群"武大郞開店"式的人物掌權治國，政治不黑暗，人民不受罪，才怪。

　　

本文摘自《麻辣經濟學》

---

　　 為什麼“8”字車牌特別金貴？ 為什麼股票買賣與進價毫無關係？為什麼不是會員就不能進入高爾夫球場？為什麼女人變壞就有錢，男人有錢就變壞？為什麼民企福利發現金，國企福利發實物？為什麼年夜飯價格大漲特漲，春節票價卻紋絲不動？為什麼KFC先付錢後用餐，一般飯店卻先用餐後付錢？為什麼美容院小姐拿分成工資，家庭保姆卻拿計時工資？為什麼易中天能成為“學術超男”，鳳姐能在網路一夜走紅？一看就懂、一學就會的鮮香麻辣經濟學。最見怪不怪的生活案例，最意想不到的趣味解讀。為你揭開日常生活中鮮為人知的經濟學秘密和潛規則。