經濟學測驗只能得50分的重農主義者（2）

　　《經濟表》出色地闡述了重農主義的思想。就如同克勞德-伯爾納這樣的醫生開始解剖人體，並且繪制血液循環圖一樣，魁奈將經濟中的收入循環做成了圖表。但與把人體分為手、腳、胳膊和腿不相同的是，魁奈把國家看做由自然形成的且相互依存的三種人組成：農民、工匠和所有者（地主和其他的最高統治者）。遺憾的是，他的之字形圖表變成了一個難解的謎題，也只有他能夠看明白。魁奈承認即使是他的大弟子老米拉博也是“陷於曲曲折折的圖表中而理不清頭緒”。然而，米拉博還是稱贊這個表和文字一樣與衆不同，它是一項創新，其實他是在拍馬屁。

　　重農主義者極力主張兩點：第一，財富產生自生產而不是對金銀的占有，這一點像重商主義的思想；第二，只有農業企業才產生財富，商人、生產制造者和其他的工人不能生產出財富。要是來一次經濟學測驗，他們會得50分。他們主張一個生產商品的國家會比一個只是儲存貴金屬的國家更富有是正確的，但由於強調制造業、商業和服務業是“不結果實的”、徒勞無益的和僅僅是財富的搬運工，他們因此而丢分。我們不必來回地琢磨這個模型，讓我們把註意力放到重農主義者提倡的政策上：讓農業這個唯一的生產部門獲得更高的生產力。比如，政策限制人為地將農業租金壓低，並且不鼓勵土地投資，他們就力勸政府解除這些限制從而釋放經濟的能量。而且，他們建議向地主徵稅而不是處罰他們，因為只有他們能夠負擔得起稅費，也只有他們擁有一個經濟“生產”部門。總之，重農主義者熱情地接受私有財產和私有收益的概念，但也看到了財產所有人相伴而來的責任。盡管如此，他們的分析到底還是堅持了下來，這只是一種很“自然”的行為。

　　亞當-斯密聚精會神地聆聽法國人的論調。重農主義者的分析證實了他的某些觀點，但他並不認同他們關於生產部門和不結果實部門的見解。休谟也不接受重農主義者的觀點，他甚至要求一個朋友“怒吼他們、壓碎他們、猛擊他們，並且讓他們粉身碎骨”。或許亞當-斯密公正的良心阻止了他彻底摧毀重農主義者的願望。亞當-斯密承認，重農主義雖然存在著缺陷，但或許它最接近真理，只是這個真理現在還沒有被政治經濟學科公開發表。盡管如此，他還是略帶謙虛地補充道，重農主義是“一個體系，從來沒人做過，可能也從不會對世界的任何一部分人產生傷害”。他們帶給這個世界的是一個無關痛癢的學說，因此，亞當-斯密只是溫柔地拍了拍重農主義者的“假發”。

　　1766年，佈克萊公爵患病的弟弟在巴黎死去，悲傷襲來。亞當-斯密的旅遊結束了，他經由倫敦返回到柯科迪。接下來的10年，亞當-斯密寫書、旅行，他來到倫敦的文學俱樂部，為的是與愛德華-吉本和埃德蒙-伯克讨論思想和喝酒，並且與塞缪爾-約翰遜和傳記作者詹姆斯-博斯韋爾說著下流的粗俗話。盡管約翰遜言詞刻薄，但每次到巴黎做客，亞當-斯密還是從這些健談者那里得到了對他狂熱的吹捧。

　　

本文摘自《經濟學大師們》

---

　　 在過去的200年里，經濟學作為一門相對年輕的學科，伴隨著社會發展、人類歷史沿革、技術革命、經濟循環、政治變遷等，從高居神壇之上到現在走入尋常人的生活，其發展歷程既充滿了跌宕起伏，也伴隨著無數褒獎和爭議。
　　150多年以前，蘇格蘭評論家託馬斯R26;卡萊爾給經濟學貼上了“沉悶的科學”的標簽，但在本書的作者託德看來，完全不是這樣。本書就像一部有溫度、有質感的黑白紀錄片，不僅清晰地梳理了數位歷史上有分量、有影響的經濟學家的思想和經典理論，生動地講述了他們的人生故事，而且用一定的筆墨，介紹了此大師與彼大師的個人關係以及在學術觀點方面的交鋒，將一幅比較完整的經濟學人和經濟學思想的歷史畫卷，栩栩如生地呈現出來。