經濟就是財富的創造過程，政治就是財富的分配過程

為什麼要引用這一段呢？我看在這個專欄中，有很多文章都在讨論那些經濟學家，包括郎鹹平等等，還有很多西方經濟學的讨論。對於這些人的階級立場，馬克思早就定論了，他們怎麼可能真正為無產階級說話呢？即便是有些好的目的或說了些真話（郎鹹平），他的目的又是什麼呢？顯然就是“資產階級中的一部分人想要消除社會的弊病，以便保障資產階級社會的生存。”

之所以說這些，我是希望大家能多一點學習和思考。不要被他人所左右，也包括我。任何道路都不是一帆風順的，都充滿著荊棘和坎坷。就如我在網上跟別人聊得那樣，我們現在所作所為的正確性決定於我們對未來判斷的準確性。就算是賭博吧，要輸也輸在自己手裡，別輸在別人手裡。

問題5：試問樓主，階級如何劃分，是不是某一階層財富積累到某一程度，階級狀況會發生改變？（見笑！）

馬克思把社會上人們分成了兩大陣營，資產階級和無產階級，是基於某種條件的劃分（我所理解並用來劃分的條件是，食利者和自食其力者，比方說，我是個小資產階級，但我擁有的資本利得並不足以養活我自己，我仍必須要參加勞動，也就是通過社會財富按勞分配的那部分養活自己，所以我又搖擺性，而純粹的資產階級並不用勞動，僅依靠資本利得就能養活自己；而無產階級不能獲得資本利得，或者獲得的資本利得小於自己被剝削的剩餘價值，僅能依靠自己勞動創造財富來養活自己），但並不是說世界上只有這兩個階級，資產階級也不是鐵闆一塊（官僚、大資產、小資產等等），無產階級也不是鐵闆一塊（工人、農民、小手工業者等等），這兩大利益集團内部本來就有矛盾。有矛盾就有可能被人利用。毛主席利用資產階級内部的矛盾建立了無產階級專政，資產階級也有可能利用無產階級内部的矛盾進行複辟，這是很正常的。

至於說“某一階層財富積累到某一程度，階級狀況會發生改變”，這是必然的，這有個量變和質變的過程。最後說一句，任何利益集團和統治集團都不可能是鐵闆一塊，内部都有矛盾的，共產黨也一樣，這是正常的。有些人利用黨内矛盾來反對黨的歷史和統治是別有用心的。

還有位朋友說我好像是上海某大學經濟類專業研究生畢業，對不起，我不是。我本科學的是工科，研究生學的是企業管理。詫異吧？

　西方經濟學部分：

好了，說到現在，大家也應該入門了。為什麼要說這些呢？其實還是要為了解我們身處的環境打下一定的理論基礎，但僅這些是不是足夠呢？不夠！！！我們還要學習引領和影響我們經濟生活的某些經濟學理論或者經濟體制和經濟政策。

下面我就開始教大家西方經濟學入門（主要指微觀經濟學和宏觀經濟學，不是指來自於西方的經濟學，有別於政治經濟學，再次說明，只是避免有些網友有吹毛求疵地說政治經濟學也來自於西方，也是西方經濟學）。主要從西方經濟學的角度來看政治經濟學。

大家都知道，研究任何一個問題，都要把它放到一個體系裡來看。怎樣建立這個體系的問題，就是確定假設條件的問題，這是問題研究結論是否正確的核心。只見樹木不見森林，或只見森林不見樹木都不是科學的態度。

學過熱力學的朋友都知道，這世界可分為三個系統：孤立系統、封閉系統和開放系統，這三個系統涉及的邊界就是能量和物質兩個元素。大家可以先溫習一下，這樣我說起來大家就容易理解了。

首先要明確的是，系統之所以為開放或者封閉，核心在於影響這個系統建立的根本條件，在反映在人類經濟社會中，上層建築中的法律、法規等等就是影響這個系統的開放性的東西。比方說，地方保護主義，經濟封鎖等等。因此，我們一定要把具體放到一個具體的系統裡來看，在此之前一定要做的就是看清楚這個系統的特根特徵，即開放性到底有多高。

還有一點就是要搞清楚，這個問題是孤立事件還是連續事件，也就是說，一定要搞清楚良監視之間的聯系性到底有多強。這是我們研究問題的基本科學方法和態度。

好，下面我就開始。

網上有個笑話，我拿來用一下。

“先看一個故事：有兩個經濟學研究生甲和乙，二人在路上走，發現一坨狗屎。甲對乙說：你把它吃了，我給你5000萬。乙一聽，這麼容易就賺5000萬，臭就臭點吧，大不了拿了錢去洗胃，於是就把屎吃了。

二人繼續走，心裡都有點不平衡，甲白白損失了5000萬，什麼也沒撈著。乙雖說賺了5000萬，但是吃了坨屎心裡也堵得慌。

這時又發現一坨屎，乙終於找到了平衡，對甲說：你把它吃了，我也給你5000萬。甲一想損失的5000萬能賺回來，吃坨屎算什麼，乙不是也吃了嗎？於是也把屎吃了。按理說這下二人該平衡了，但是他們越琢磨越覺得不對勁，兩個人的資本一點也沒有增加，反而一人吃了一坨屎。於是就去找教授，教授聽了他們的訴說，安慰他們：同學們，你們應該高興啊，你們僅僅吃了兩坨屎就為咱們國家貢獻了1個億的GDP！”

我看了很多網友的回複，可惜的是沒有一個人能說清楚這是怎麼回事，笑過也就算了，即便是很多經濟學科班出身的人也未必搞清楚了。當然，學校裡的教授如郎鹹平之流的自然不會告訴大家，他們為了炫耀自己的才學，只會把簡單問題複雜化。而我正相反，為了讓大部分人知道事物的真相，我要把複雜事情簡單化。其實把這個笑話搞明白了，西方經濟學也就出師了。一般的話，學理工科的人也許比學文科的人工容易明白這個體系。

要把這個問題簡單的說清楚是有點難度的。好在這裡的網友好像大多數都是理工科出身的，小時候有句話，學好數理化，走遍天下都不怕。學好數理化，能幫助人們建立一個良好的邏輯思維能力，或稱作理性思維吧。

大家都知道，研究任何一個問題，都要把它放到一個體系裡來看。怎樣建立這個體系的問題，就是確定假設條件的問題，這是問題研究結論是否正確的核心。只見樹木不見森林，或只見森林不見樹木都不是科學的態度。

學過熱力學的朋友都知道，這世界可分為三個系統：孤立系統、封閉系統和開放系統，這三個系統涉及的邊界就是能量和物質兩個元素。大家可以先溫習一下，這樣我說起來大家就容易理解了。

先做第一次解讀：

這個笑話中描述的行為，創造了1個億的GDP，這是真實的。就是不知道政府會不會統計進去而已（實際上有很多類似的行為是被統計進去的）。但如果說，兩人互吃一對狗屎，開價1個億的結果是什麼呢？那就是創造了2個億的GDP。但内容有發生實質變化嗎？沒有，狗屎還是那堆狗屎，吃還是那種吃法，每個人得到的心理滿足還是那樣。只不過價格發生了點變化。誰能告訴我為什麼嗎？

 4/9  首頁 上一頁 2 3 4 5 6 7 下一頁 尾頁